【案件审理法院】
●案情：李芳（化名）、庞震（化名）原是一对夫妻。离婚后，女儿小莉（化名）（2013年出生）与庞震生活在一起。庞震经常责骂甚至惩罚女儿。 2023年3月，庞震用拖鞋打女儿嘴巴，致女儿脸部流血。李芳带着女儿去报警。 2024年9月，庞震用皮带殴打儿子臀部、大腿等部位。李芳和女儿一起报警并检查她的伤势。确诊后，小丽的左大腿、左大腿、臀部有多处瘀伤。不久之后，小丽被诊断出患有严重抑郁症并伴有精神病症状。庞震对自己说，据说他有喝酒的习惯。除了他报警的两次情况外，他通常对女儿使用体罚。
2024年11月，李芳向法院申请人身保护。代表小丽发出个人安全保护令。次月，李芳以庞震长期对女儿实施家庭暴力，导致女儿心理抑郁为由，起诉法院要求变更小莉的抚养关系。
●判决书：法院认为，庭审过程中，庞震在抚养女儿的过程中殴打、责骂小莉，造成女儿身体伤害，精神处于恐惧、焦虑状态。他被诊断患有严重抑郁症。其行为性质超出了正常父母管教的限度，这显然是不正当履行照顾职责，应按法律法规禁止的家庭暴力处理。与此同时，庞震作为长期与女儿共同生活的一方，不仅没有及时关注女儿的情感需求和心理变化，而且在女儿被诊断出精神疾病后也没有及时处理。她患有严重的抑郁症，且没有给予积极的后续治疗，这对女儿的身心健康造成了不可逆转的二次伤害。综上所述，庞震的教养方式明显不当，依法责令小丽与母亲李芳生活在一起。
● 推理：暴力管教应被视为家庭暴力 父母不能以爱和教育的名义对孩子实施暴力。严厉管教是非法的、有害的，必然对未成年子女的身心健康产生不良影响。未成年子女不是父母的私有财产。父母作为监护人，必须充分尊重未成年人的人格尊严和发展。频繁虐待、殴打未成年子女，超出了父母对子女正常教育的合理限度，严重背离了家庭教育的初衷，这是反家教明令禁止的。暴力法。本案中，直接照顾者对未成年子女的暴力管教行为被认定为家庭暴力，并被负面评价为确定照顾关系的不利因素。判决改变监护关系，积极维护未成年人合法权益。
（光明日报记者陈慧娟编译）
《光明日报》（2025年12月20日第05页）
